El debate sobre las noticias falsas en las E-lecciones (fake news)

The paper analyses the issue of the fake news contaminating the political debate. Particular attention will be paid to an important decision of the Mexican Federal Electoral Tribunal (TEPJF), which is decision n. 143/2018. The paper starts with an introductory analysis of the definition of fake news, as well as the exam of the theoretical problems faced in the decision. The case before the TEPJF is then examined. The paper points out that the judges are called to face the expansion of the use of social networks as political propaganda tools. In the light of the spread of these phenomena, the European political class has not remained inactive. This is especially true as for the German Parliament, the French legislator and the European Union too. Obviously, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECHR) have been involved in this context, since they have always attempted to find a difficult balance between the freedom of expression and thought and other fundamental values. Finally, the paper aims to answer some questions, notably: may legislative measures facilitate to recognise the fake news contaminating the political debate? If so, which is the attitude of social networks toward these legal limits?

 

El estudio analiza el tema de las noticias falsas (fake news) que contaminan el debate político, prestando atención especial a una decisión importante de la Sala superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) del México, la sentencia n. 143/2018. Después una premisa sobre la definición de fake news y el marco teórico de la problemática que se aborda en la sentencia, se tratan por separado las descripción y análisis de la sentencia. El estudio prosigue señalando que los jueces están llamados a enfrentar la explosión del uso de las redes sociales como instrumentos de propaganda política. Frente a la propagación de estos fenómenos, la clase política en Europa no ha permanecido inerte, especialmente el Parlamento alemán, el legislador francés; y también la Unión Europea. En este contexto, evidentemente, se han incluido el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) y el Tribunal Europeo de derechos humanos (TEDH), que siempre deben tener un difícil equilibrio entre la libertad de expresión del pensamiento y otros valores fundamentales. Para terminar, el objetivo es responder a algunas preguntas, en particular: ¿puede haber intervenciones regulatorias para que los usuarios reconozcan las falsas noticias que afectan al debate político y, si es así, cuál es la actitud de los social network frente a estas limitaciones regulatorias?

 

Lo studio analizza il tema delle fake news, che contaminano il dibattito politico, prestando particolare attenzione a una decisione importante del Tribunale elettorale del potere giudiziale della federazione (TEPJF) del Messico, la sentenza n. 143/2018. Dopo una introduzione sopra la definizione di fake news e i problemi teorici che si affrontano nella sentenza, viene esaminato il caso affrontato dal TEPJF. Lo studio prosegue puntualizzando che i giudici sono chiamati ad affrontare l’esplosione dell’uso dei social network come strumenti di propaganda politica. Di fronte alla diffusione di questi fenomeni, la classe politica in Europa non è rimasta inerte, specialmente il Parlamento tedesco, il legislatore francese; e anche l’Unione europea. In questo contesto, ovviamente, si sono inserite anche la Corte di giustizia dell’Unione europea e la Corte europea dei diritti dell’uomo, che devono sempre individuare un difficile equilibrio tra la libertà di espressione del pensiero e altri valori fondamentali. Infine, l’obiettivo è di rispondere ad alcune domande, in particolare: sono utili interventi normativi per permettere agli utenti di riconoscere le notizie false che contaminano il dibattito politico e, in tal caso, qual è l’atteggiamento dei social network contro questi limiti normativi?

Share this article!

Share.